Szukaj
logo
Szukaj
Artykuł jest w trybie podglądu

Kreatyna buforowana vs monohydrat kreatyny

Strona główna Artykuły Kreatyna buforowana vs monohydrat kreatyny

Kreatyna buforowana vs monohydrat kreatyny

Działanie zwykłego monohydratu kreatyny zostało wielokrotnie udowodnione i niektóre źródła nazywają go najskuteczniejszym suplementem dla osób trenujących siłowo. Producenci, którzy chcą wybić się na rynku, muszą wprowadzać innowacje do jego starej formuły i starać się ją ulepszyć tak, aby zapewnić sobie zyski. Wbrew pozorom nie zawsze też są sprawdzone przez niezależne badania, przez co trudno tak naprawdę mówić o przełomowości nowej chemicznej formuły – jednak w przypadku kreatyny buforowanej dostępne są wyniki badań porównujących ją z monohydratem kreatyny. Tym razem jest on sprzedawany pod nazwą buforowany monohydrat kreatyny, czasem nazywany także kre-alkalyn. Problem monohydratu jest taki, że jest on... Stary, dobry i sprawdzony. Te nowe, droższe formy, chociaż obiecują lepsze wyniki, to w praktyce nie zawsze tych obietnic dotrzymują. „100% stabilność w kwasowym środowisku żołądka”, „lepsza wchłanialność i przyswajalność”, „szybszy przyrost siły i masy” – te i inne obietnice przypisywane są nowej, ulepszonej wersji najstarszego suplementu na świecie.

Spis treści

1. Kreatynabuforowana – przypisywane korzyści

Zgodnie z informacjami patentowymi ten efekt jest uzyskiwany poprzez dodanie do kreatyny proszku zasadowego, takiego jak na przykład glicerol magnezu lub wodorowęglan, w celu dostosowania pH do przedziału 7–14. Bardzo odważne słowa, producenci nie boją się wręcz stwierdzić, że jest to najsilniejsza forma kreatyny dostępna na całym świecie! Według informacji udostępnianych przez producentów buforowanie kreatyny zapewnia jej lepszą stabilność w żołądku, ponieważ jest ona odporna na działanie kwaśnych soków żołądkowych i nie ulega degradacji do bezużytecznej kreatyniny, będącej jedynie metabolitem kreatyny. Według producentów taka forma kreatyny jest 10 razy silniejsza niż zwykła kreatyna i nawet 1, 5 g kre-alkalyn jest ekwiwalentem 10–15 g zwykłej odmiany. Buforowana forma kreatyny, na rynku sprzedawana pod nazwą kre-alkalyn, jest reklamowana jako bardziej efektywna forma monohydratu kreatyny.

2. Kre-alkalyn vs monohydrat – badanie

Pierwsza grupa przyjmowała 1, 5 g kre-alkalyn każdego dnia badania – jest to dawka rekomendowana przez producenta mogąca zastąpić nawet 15 g zwykłej kreatyny. Trzecia grupa otrzymywała dawki takie same jak druga, jednak zamiast monohydratu stosowany był innowacyjny kre-alkalyn. – 1 grupa: 1, 5 g kre-alkalyn przez 28 dni; – 2 grupa: 20 g monohydratu przez 5 dni, 5 g monohydratu przez 21 dni; – 3 grupa: 20 g kre-alkalyn przez 5 dni, 5 g kre-alkalyn przez 21 dni. Niestety... Badanie pokazało, że nie jest to prawda. W grupie trzeciej, przyjmującej duże dawki kre-alkalyn zawartość kreatyny w mięśniu wzrosła o 9, 07 mmol/kg suchej masy. Skuteczność tej odmiany kreatyny została sprawdzona przez niezależny zespół naukowy pod przewodnictwem Andrew Jagima. Druga grupa przyjmowała monohydrat kreatyny w ilości 20 g przez pierwsze 5 dni, co stanowiło fazę ładowania, natomiast przez pozostałe 21 dni ta grupa przyjmowała jedynie 5 g kreatyny na dzień. Jeśli wierzyć obietnicom producentów, 1, 5 g kreatyny buforowanej powinno pozwolić na podobne nasycenie mięśni kreatyną jak w grupie przyjmującej monohydrat kreatyny w klasycznej już metodzie uwzględniającej fazę nasycenia. W grupie pierwszej koncentracja kreatyny wzrosła o 4, 71 mmol na kilogram suchej masy, w grupie z monohydratem kreatyny ten sam wskaźnik poprawił się o 22, 3 mmol/kg suchej masy. Dominacja monohydratu jest w tym przypadku niemal niezaprzeczalna. Naukowcy chcieli sprawdzić realność korzyści przypisywanych kreatynie buforowanej. 41 osób, które wzięły udział w tym 28-dniowym badaniu, zostało podzielonych na 3 grupy.

Kategorie:
Autorem artykułu jest Dietspremium